1. Pengenalan & Gambaran Keseluruhan
Perlombongan mata wang kripto telah muncul sebagai fenomena penting dalam ekonomi digital, membentangkan cabaran kompleks untuk sistem undang-undang di seluruh dunia. Analisis ini mengkaji asas konseptual, sifat undang-undang, dan pendekatan kawal selia terhadap perlombongan, dengan tumpuan khusus pada konteks Rusia dan perspektif perbandingan global.
Konteks Statistik Utama
Asas Penyelidikan: Projek RFBR No. 18-29-16056
Tumpuan Utama: Klasifikasi undang-undang aktiviti perlombongan
Skop Perbandingan: Perbankan, pengeluaran sekuriti, operasi bank pusat
2. Mendefinisikan Perlombongan Mata Wang Kripto
2.1 Asas Konseptual
Perlombongan mewakili proses pengiraan untuk mengesahkan transaksi dan mencipta blok baharu dalam rangkaian blockchain. Kesusasteraan akademik Rusia mencirikan perlombongan sebagai "aktiviti yang bertujuan untuk membentuk elemen baharu bagi memastikan fungsi platform mata wang kripto." Definisi ini menyerlahkan peranan sokongan infrastruktur perlombongan di luar sekadar penciptaan mata wang.
Perbezaan kritikal: Mata wang kripto boleh dicipta di luar rangka kerja perlombongan (contohnya, tawaran syiling awal), menjadikan perlombongan khususnya mengenai penyelenggaraan dan pengesahan rangkaian dan bukannya hanya penjanaan mata wang.
2.2 Analisis Perbandingan Undang-Undang
Kajian ini membandingkan perlombongan dengan tiga aktiviti kewangan yang mantap:
- Aktiviti Perbankan: Tidak seperti perbankan tradisional dengan kawalan berpusat, perlombongan beroperasi melalui mekanisme konsensus terpencar
- Pengeluaran Sekuriti: Ganjaran perlombongan menyerupai sekuriti dalam proposisi nilainya tetapi kekurangan rangka kerja kawal selia piawai
- Pengeluaran Mata Wang Bank Pusat: Perlombongan memencarkan penciptaan mata wang berbanding dasar monetari yang dikawal negara
3. Sifat Undang-Undang & Klasifikasi
3.1 Perdebatan Aktiviti Keusahawanan
Persoalan undang-undang utama: Adakah perlombongan aktiviti keusahawanan? Analisis mengenal pasti beberapa faktor penentu:
- Sifat operasi yang sistematik
- Motivasi mencari keuntungan
- Skala dan kesinambungan aktiviti
- Tahap penyertaan pasaran
Cadangan perundangan Rusia (Rang Undang-Undang No. 419059-7) mencadangkan perlombongan menjadi keusahawanan apabila penggunaan tenaga melebihi had yang ditetapkan kerajaan selama tiga bulan berturut-turut.
3.2 Ambang Kawal Selia
Penggunaan tenaga muncul sebagai pencetus kawal selia utama. Pendekatan ini mencerminkan pertimbangan penguatkuasaan praktikal tetapi menimbulkan persoalan tentang neutraliti teknologi dan penghalang inovasi.
Inti Pati Utama
Ambang berasaskan tenaga mewakili pendekatan kawal selia pragmatik tetapi berpotensi bermasalah yang mungkin memberi kesan tidak seimbang kepada pelombong kecil sambil membenarkan operasi berskala industri mendominasi.
4. Landskap Kawal Selia Global
4.1 Kerangka Perundangan Rusia
Pendekatan Rusia, seperti yang tercermin dalam perundangan yang dicadangkan, memberi tumpuan kepada:
- Kejelasan definisi mengenai aktiviti perlombongan
- Ambang penggunaan tenaga untuk klasifikasi kawal selia
- Implikasi percukaian untuk operasi perlombongan
- Integrasi dengan peraturan kewangan sedia ada
4.2 Pendekatan Antarabangsa
Dekri Presiden Belarus No. 8 menawarkan model alternatif, mendefinisikan perlombongan secara berasingan daripada penciptaan token dan menekankan fungsi penyelenggaraan blockchain. Ini berbeza dengan pendekatan Rusia yang lebih bersepadu.
Spektrum kawal selia global merangkumi daripada larangan sepenuhnya (China) kepada rangka kerja sokongan (Switzerland, Singapura), dengan kebanyakan bidang kuasa mengamalkan pendekatan berhati-hati dan berkembang.
5. Analisis Teknikal & Ekonomi
Asas teknikal perlombongan melibatkan algoritma bukti-kerja kriptografi. Kebarangkalian $P$ seorang pelombong berjaya mencipta blok boleh dinyatakan sebagai:
$P = \frac{h}{D \cdot 2^{32}}$
di mana $h$ ialah kadar hash pelombong dan $D$ ialah kesukaran rangkaian semasa. Hubungan matematik ini menyokong sifat perlombongan yang kompetitif dan intensif sumber.
Keputusan Eksperimen & Penerangan Carta: Walaupun PDF tidak termasuk data eksperimen khusus, analisis industri (contohnya, Indeks Penggunaan Elektrik Bitcoin Cambridge) menunjukkan penggunaan tenaga perlombongan mengikut corak yang boleh diramal berdasarkan kadar hash dan kecekapan perkakasan. Carta tipikal akan menunjukkan pertumbuhan eksponen dalam kesukaran rangkaian berbanding peningkatan linear dalam kecekapan perkakasan, mewujudkan halangan yang semakin meningkat untuk kemasukan.
Kerangka Analisis: Matriks Klasifikasi Kawal Selia
Contoh Kes: Mengklasifikasikan operasi perlombongan bersaiz sederhana di Rusia
- Langkah 1: Kira purata penggunaan tenaga bulanan
- Langkah 2: Bandingkan dengan ambang kerajaan (contohnya, had bulanan 500 kW)
- Langkah 3: Tentukan jika melebihi selama 3 bulan berturut-turut
- Langkah 4: Jika ya, klasifikasikan sebagai aktiviti keusahawanan dengan kewajipan kawal selia yang sepadan
- Langkah 5: Gunakan keperluan percukaian, pelaporan, dan pematuhan yang relevan
6. Inti Pati & Perspektif Penganalisis
Inti Pati
Pendekatan kawal selia Rusia mewakili salah faham asas tentang realiti teknologi perlombongan. Dengan memberi tumpuan kepada penggunaan tenaga sebagai pencetus kawal selia utama, pihak berkuasa merawat gejala dan bukannya menangani persoalan undang-undang teras tentang sifat perlombongan. Ini sama seperti mengawal selia pembuatan kereta berdasarkan penggunaan elektrik kilang dan bukannya piawaian keselamatan kenderaan—ia boleh diukur tetapi tidak relevan dengan kebimbangan kawal selia sebenar.
Aliran Logik
Kertas kerja ini betul mengenal pasti ketegangan utama: perlombongan sebagai penyelenggaraan infrastruktur berbanding penciptaan mata wang. Walau bagaimanapun, ia gagal mengikuti pandangan ini kepada kesimpulan logiknya. Jika perlombongan terutamanya mengenai pengesahan rangkaian (seperti yang diiktiraf oleh model Belarus), maka kawal selia harus memberi tumpuan kepada keselamatan rangkaian, ketepatan pengesahan transaksi, dan risiko sistemik—bukan penggunaan tenaga. Perkembangan logik sepatutnya: definisikan fungsi teras perlombongan → kenal pasti kepentingan awam yang relevan → reka peraturan yang disasarkan. Sebaliknya, kita mendapat ambang tenaga—kemudahan birokrasi dan bukannya peraturan berprinsip.
Kekuatan & Kelemahan
Kekuatan: Analisis perbandingan dengan perbankan dan pengeluaran sekuriti adalah benar-benar bernilai. Melukis persamaan dengan aktiviti kewangan yang mantap menyediakan konteks penting untuk pengawal selia. Pengiktirafan bahawa mata wang kripto boleh wujud di luar rangka kerja perlombongan juga bijak dan penting untuk reka bentuk kawal selia.
Kelemahan Kritikal: Penerimaan penggunaan tenaga sebagai ambang kawal selia yang sah adalah muflis dari segi intelek. Seperti yang ditunjukkan oleh penyelidikan dari Pusat Kewangan Alternatif Universiti Cambridge, campuran tenaga perlombongan Bitcoin semakin boleh diperbaharui (dianggarkan 39% pada 2022). Mengawal selia berdasarkan jumlah penggunaan dan bukannya intensiti karbon atau sumber tenaga mencerminkan pemikiran ketinggalan zaman. Tambahan pula, pendekatan ini mewujudkan insentif songsang—pelombong akan mencari bidang kuasa dengan piawaian alam sekitar yang longgar, bertentangan dengan apa yang sepatutnya dicapai oleh kawal selia yang bertanggungjawab.
Pandangan Boleh Tindak
1. Beralih daripada kawal selia berasaskan tenaga kepada fungsi: Ikuti model Belarus dengan mendefinisikan perlombongan melalui peranan penyelenggaraan blockchainnya, kemudian kawal selia berdasarkan sumbangan keselamatan rangkaian.
2. Ambil pendekatan berperingkat: Bezakan antara perlombongan hobi, berskala kecil, dan industri dengan keperluan kawal selia yang sesuai untuk setiap peringkat.
3. Fokus pada perkara yang penting: Kawal selia kolam perlombongan (yang mengawal tumpuan kadar hash) dan bukannya pelombong individu. Seperti yang ditunjukkan oleh penyelidikan Yayasan Ethereum, pemusatan kolam perlombongan mewakili risiko sistemik sebenar.
4. Penyelarasan antarabangsa: Perlombongan secara semula jadi global—peraturan nasional sahaja tidak mencukupi. Rusia harus memimpin dalam membangunkan piawaian seluruh CIS dan bukannya bertindak bersendirian.
Nilai kertas kerja ini terletak pada mengenal pasti soalan yang betul, tetapi penyelesaian yang dicadangkannya mencerminkan keberanian kawal selia. Inovasi sebenar dalam kawal selia aset digital memerlukan pergerakan melebihi proksi yang mudah diukur dan menghadapi realiti teknologi dan ekonomi sebenar.
7. Aplikasi & Hala Tuju Masa Depan
Evolusi kawal selia perlombongan berkemungkinan mengikut beberapa trajektori:
- Peralihan Bukti-Kepentingan: Apabila mata wang kripto utama seperti Ethereum beralih kepada bukti-kepentingan, perdebatan penggunaan tenaga menjadi kebanyakannya tidak relevan, memerlukan rangka kerja kawal selia baharu sepenuhnya
- Inisiatif Perlombongan Hijau: Integrasi dengan projek tenaga boleh diperbaharui dan sistem kredit karbon boleh mengubah perlombongan daripada liabiliti alam sekitar kepada penyumbang kelestarian
- Kawal Selia Terpencar: Konsep baru seperti organisasi autonomi terpencar (DAO) untuk kawal selia sendiri kolam perlombongan
- Arbitraj Kawal Selia Rentas Sempadan: Pelombong akan semakin menempatkan operasi berdasarkan persekitaran kawal selia, mewujudkan tekanan kompetitif untuk pendekatan seimbang
- Integrasi dengan Kewangan Tradisional: Apabila operasi perlombongan berskala dan keinstitusian, mereka akan memerlukan antara muka dengan peraturan perbankan dan sekuriti konvensional
Hala tuju yang paling menjanjikan melibatkan merawat perlombongan bukan sebagai aktiviti berdiri sendiri tetapi sebagai infrastruktur penting untuk ekonomi digital yang lebih luas, dengan peraturan yang memberi tumpuan kepada kestabilan sistemik dan fasilitasi inovasi dan bukannya kawalan yang menyekat.
8. Rujukan
- Yegorova, M. A., & Belitskaya, A. V. (2020). Cryptocurrency Mining in Russia and Around the World: Concept and Legal Regulation. Journal of Russian Law, 4, 129-136.
- Dekri Presiden No. 8 "Mengenai Pembangunan Ekonomi Digital" (2017). Republik Belarus.
- Rang Undang-Undang Persekutuan No. 419059-7 "Mengenai Aset Kewangan Digital" (2018). Persekutuan Rusia.
- Pusat Kewangan Alternatif Cambridge. (2022). Indeks Penggunaan Elektrik Bitcoin Cambridge. Universiti Cambridge.
- Yayasan Ethereum. (2021). Analisis Pemusatan Perlombongan Ethereum. Laporan Penyelidikan.
- Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Kertas Putih.
- Bank Dunia. (2021). Landskap Kawal Selia Kriptoaset Global. Nota Teknologi Kewangan.
- Zohar, A. (2015). Bitcoin: Under the Hood. Communications of the ACM, 58(9), 104-113.